Corrupte DMOZ editors.

•

Roy Huiskes

•

,
Home / Corrupte DMOZ editors.

Ulco is weer aan het bloggen geslagen, en wel op netters.nl. Zijn laatste artikel liegt er, geheel in zijn stijl weer niet om, maar ik kan niet anders dan het met hem eens zijn. Hij heeft het over corrupte DMOZ editors, een fenomeen wat ook in Nederland gewoon voorkomt.

Ulco is zelf DMOZ editor, (ik trouwens ook) maar om deze mensen er uit te gooien zullen we wat meer kracht van buiten nodig hebben vrees ik.

(dit is een rechtstreekse kopie van het stukje dat Joost de Valk op Dutchcowboys heeft gezet.)

Was dit artikel behulpzaam?

Bedankt voor je feedback!

Roy Huiskes

Ik ben Roy Huiskes, sinds 2003 werkzaam als SEO en UX/CRO consultant. Sinds 2010 ben ik in te huren als freelance SEO en Analytics consultant voor projecten, strategie- en adviestrajecten.

«
»

8 reacties op “Corrupte DMOZ editors.”

  1. Roy avatar
    Roy

    Helemaal waar! Anders had ik het natuurlijk ook niet letterlijk overgenomen.

    Beantwoorden
  2. Joost de Valk avatar
    Joost de Valk

    Wat niet betekend dat jij het niet volledig zo geschreven zou kunnen hebben 🙂

    Beantwoorden
  3. Rob avatar
    Rob

    De addurl functie bij dmoz is nu ook al geruime tijd defect

    Beantwoorden
  4. Joost de Valk avatar
    Joost de Valk

    hehe d’r is wel meer stuk 🙂

    Beantwoorden
  5. Rob avatar
    Rob

    Is er al meer bekend omtrent deze zaak?

    Beantwoorden
  6. Roy avatar
    Roy

    Nog helemaal niets, maar dat zal dan ook te maken hebben met het feit dat er veels te veel moet gebeuren aan DMOZ zelf.

    Beantwoorden
  7. Roy avatar
    Roy

    Hmm, Dmoz is weer up zie ik net.

    Beantwoorden
  8. Dirkjan avatar
    Dirkjan

    Dat DMOZ brak is, is logisch. Het concept stamt nog uit de tijd van Altavista toen het wel beter was dan de zoekmachines. Tegenwoordig kunnen mensen maar zelden op tegen algoritmen van Google. Ik zie het ook Wikipedia nog niet doen.

    Websites zoals Startpagina Wiki en DMOZ werken enkel als de auteurs zelf niet direct commerciële bijbedoelingen hebben maar gewoon werkelijk interesse hebben in een onderwerp. Bijna zou je redacteuren werkelijk moeten bezoeken en zien dat ze veel paardenspullen thuis hebben staan voor ze over paarden mogen schrijven.

    Als Google de waarde van dit soort websites niet zo zwaar zou rekenen zaten er minder commerciële instanties als redacteur bij dit soort initiatieven en werkte het wel redelijk. Nog steeds bezoek ik geregeld dit soort websites om meer achtergrond info te vinden wat Google op dat punt soms niet doet.

    Beantwoorden

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.